海峡导报综合报道 涉及京华城案的民众党前主席柯文哲、台北市议员应晓薇分获7000万（新台币，下同）、3000万元交保后，台北地检署提起抗告，台湾“高院”审理后，裁定原裁定撤销，发回台北地院更裁。对此，台湾民众党发声明痛批，“高院”理由空泛，严重侵害人权。

民众党在声明中表示，对比“高院”在民进党议员陈怡君贪污案中，裁定撤销地院羁押的决定，准100万交保的理由，明确强调必须有“勾串证言之具体事实”方符合羁押原因，且检察官起诉即代表证据已搜集完成，法院没有“接力补强有罪证据”的义务，否则不仅违反诉讼当事人的“武器平等原则”，更压缩法院“无罪推定原则”的审判空间。然而，如今碰到柯文哲案却出现巨大的落差与不同的标准，实难接受。

声明中指出，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要证人已交互诘问完毕，羁押是侵害人权的手段，不得仅为防杜勾串证人等缘由，遽认凡有其他证人尚未到庭进行交互诘问者，即有串证之虞，否则将有违“宪法”保障被告的对质诘问权，亦不符合比例原则。然而，“高院”竟未考量本案已历经超过8个月的审理期间，检方声请传唤的重要证人均已交互诘问完毕，却仍空泛地以“无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞”为由，撤销地院所为的交保裁定，不仅严重侵害人权，亦违反羁押最后手段性之要求。

声明中呼吁，地院法官应本于独立审判之精神，捍卫法律专业与公平法院之价值，在发回后的裁定中明确厘清交保所定的条件内容与范围，补强说明并无羁押柯文哲的必要理由，以维护柯文哲的基本人权。