继子的 “旧照战术”：暗藏玄机的影像传递8 月 19 日，范曾的继子范一夫在社交平台发布一张合影，配文 “日本岡山范曾美术馆”，IP 地址却显示为法国。照片中，范曾身着藏蓝色传统长衫，身姿挺拔地站在中间，右侧是穿黑色半袖衫的第三任妻子楠莉，左侧则是身着白色衬衫的范一夫，三人面带微笑，背景是美术馆的木质门牌与绿植。但熟悉范曾家庭情况的人都知道，楠莉早在 2021 年便已离世，这张明显的旧照，却被范一夫在此时特意发布，其用意引发诸多猜测 —— 有人认为是为了证明 “家族关系和睦”，也有人解读为 “刻意回避当前争议”。更早之前，在范晓蕙发布 “父亲失联” 声明后不久，范一夫还发布过另一张旧照。照片拍摄于北京陶然天美术馆，当时范一夫正在举办个人首个国内展览，范曾带着小自己 50 岁的第四任妻子徐萌到场支持。画面里，范曾穿着灰色中山装，徐萌则站在他身旁，状态却与场合显得格格不入：她未施粉黛，面部略显浮肿，长发贴在头皮上，透着明显的油腻感，脚上穿着一双平底布鞋，左手手腕处还能看到淡淡的青紫色淤痕。

有细心网友在评论区指出，徐萌身上的衣服是典型的 “哺乳衣”—— 前襟处有竖向的隐形暗扣，侧面还设计了便于哺乳的开口。这种服饰搭配她素颜、浮肿的状态，与女性产后恢复期的特征高度吻合。面对这些讨论，范一夫既未回复也未删除评论，这种 “默认” 姿态，进一步加剧了外界对 “徐萌怀孕生子” 的猜测，也让范晓蕙声明中 “徐萌身体不好，父亲在医院陪护” 的说法有了新的解读方向。女儿的声明与阵营对立：家族内部的隐形割裂范晓蕙作为范曾唯一的亲生女儿，她的声明是此次风波的导火索。在声明中，她提到 “父亲范曾已失联月余，此前得知徐萌女士身体不适，父亲一直在医院陪护，但后续多次联系不上父亲，徐萌方也仅表示仍在治疗”。这番话既透露出对父亲安危的担忧，也暗含对徐萌方 “信息不透明” 的不满。而继子们的举动，则与范晓蕙的担忧形成鲜明对比。范曾的另一继子范仲达，持股的某艺术品公司近期频繁发布视频，内容均为 “售卖范曾的书画作品”。视频中，工作人员展示着一幅幅装裱精美的画作，配文称 “作品已卖到断货，目前仍有 400 位藏家在线蹲守，只能临时下线预售通道”。这种在家族风波期间 “积极卖画” 的行为，被网友质疑 “趁乱变现”，也让外界看到家族内部的 “利益阵营”—— 一边是亲生女儿担忧父亲安危，一边是继子们推动财产相关的商业操作。

更让范晓蕙处境尴尬的是，她似乎被完全排除在家族重要事务之外。据北京书画收藏界的知情人士透露，范曾名下的 “碧水庄园” 房产，早已分配给继子们；而范曾与徐萌近期从该庄园搬走，并非外界猜测的 “因矛盾分居”，而是两人购置的新别墅已装修完成，属于 “乔迁新居”。但无论是徐萌疑似怀孕生子，还是房产分配、乔迁新居，范晓蕙都表示 “毫不知情”，这种 “被排除在外” 的状态，也解释了她为何会通过声明公开表达担忧 —— 在无法通过私人渠道获取信息的情况下，公开声明成了她寻求真相的无奈选择。值得注意的是，不同阵营的 “知情人士” 也给出了截然不同的说法：支持范晓蕙的一方认为，徐萌方故意隐瞒范曾的近况，可能涉及财产争夺；而支持徐萌与继子的一方则强调，徐萌作为范曾的合法妻子，有权处置两人的共同财产，且范曾 “不用手机、不用电脑”，未必知晓外界的争议，目前正 “闭门写书，一切安好”。这些矛盾的信息，让整个事件愈发扑朔迷离。

范曾的沉默：风波中心的 “缺席者”作为风波的核心人物，范曾自始至终保持沉默，既未回应女儿的担忧，也未对继子们的行为做出解释。据其友人透露，范曾近期一直 “闭门在家，专注于写书创作”，日常不使用手机和电脑，对外界的舆论争议 “并不知情”。但这种 “缺席”，反而让家族内部的矛盾更加凸显 —— 没有他的居中协调，亲生女儿与继子、徐萌之间的对立只能通过 “隔空喊话” 的方式展开，形成 “你发声明求助，我晒旧照维稳，你担忧安危，我卖画变现” 的尴尬局面。从范曾的人生经历来看，这种家族矛盾并非毫无征兆。他一生经历四段婚姻，仅与第二任妻子边宝华生有范晓蕙一个亲生子女；继子范一夫、范仲达均是第三任妻子楠莉与前夫所生，随母改嫁后改姓 “范”；第四任妻子徐萌比他小 50 岁，两人结婚后便一直保持低调。这种复杂的家庭结构，本就暗藏着关系协调的难度，而此次 “失联传闻” 则成了矛盾爆发的催化剂，让原本隐藏在 “艺术大师家庭” 光环下的问题彻底暴露。

目前，范晓蕙尚未选择报警，这意味着双方仍处于 “舆论博弈” 阶段，并未将矛盾升级到法律层面。继子们的书画售卖仍在继续，徐萌的近况依旧不透明，范曾也始终未露面。这场围绕 “消失的范曾” 展开的家族风波，下一步会走向何方，仍充满未知。但可以肯定的是，这场风波不仅让公众看到了豪门家族内部的复杂关系，也让这位艺术大师的公众形象，从 “书画大家” 多了一层 “家族争议中心” 的标签。