Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/zhenghe1718.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/jnsjmc.com/cache/1c/45e40/08515.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/zhenghe1718.com/func.php on line 115
多个视频平台被质疑虚标广告时长,实际时长𷬆-3秒,从业者:受设备和网络影响存在延迟




奶茶视频APP,奶茶视频下载,奶茶视频app官网,奶茶视频app海纳百川有容乃大

阜阳

多个视频平台被质疑虚标广告时长,实际时长𷬆-3秒,从业者:受设备和网络影响存在延迟

时间:2025-09-10 05:29:34  作者:篮圈在长高   来源:阜阳  查看:  评论:0
内容摘要:9月5日晚,陕西西安市公安局经开分局微博发布警情通报:202

  近日,一数码博主“小白测评”发帖质疑多个视频平台的广告时长,均超过其标注的倒计时时长,存在互联网“鬼秤”现象。9񀙗日,有媒体发布报道称,爱奇艺、优酷、芒果TV等主流视频平台的广告实际播放时长,比页面标注的倒计时时长多𳏆~3秒。

  对此,9񀙘日,一长视频平台从业者告诉九派财经记者:“受使用设备和网络环境的影响,广告播放会有一定延迟,平台无法解决干涉这种延迟,且大家用手点击进行计时也可能有延迟、不准确。”

(博主“小白测评”视频截图)

  9񀙘日下午,九派财经记者在稳定网络环境下对三大平台进行实测发现,爱奇艺剧集《生万物》片�秒广告,实测播放时长�.74秒。优酷剧集《黑白局》片头标�秒的广告,实测播放时间�.21秒。芒果TV综艺《花儿与少年》80秒广告,实测播放时长�.29秒。记者在广告画面观看时,均未出现卡顿。

  对于广告时长“超标”的情况,九派财经记者询问各平台客服,优酷客服未解释超时原因,仅回应称“您的问题已记录,会反馈给相关技术团队”;爱奇艺则仅建议“请以实际为准”。

  江苏联盛律师事务所高级合伙人律师王强认为,虚标倒计时导致实际广告时长超出约定,构成对消费者时间成本的额外占用,侵害公平交易权。虚标广告倒计时违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》,构成虚假广告和虚假宣传。

  而泰和泰律师事务所律师赵莉芸表示,此类广告符合行业中关于“贴片广告”的定义,现行的《中华人民共和国广告法》及《互联网广告管理办法》没有是否应明确标准时长的规定;而行业内团体标准(指《移动互联网应用程序广告行为规范团体标准》)中要求贴片广告应当清晰标明广告的时长,可以使用倒计时、进度条等形式向用户明确提示广告剩余时长。

  来源:九派财经

{loop type="arclist" row=1 }{$vo.title}